Logo

ROCES ELSA ALBERTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió la regulación de honorarios hasta que quede firme la liquidación del reajuste.

Reajuste de haberes previsionales Anses Regulacion de honorarios Tasa de interes Inconstitucionalidad


- Actor: Sra. Roces Elsa Albertina
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió la regulación de honorarios hasta que quede firme la liquidación del reajuste, aplicando la ley 21.839 para las tareas anteriores a la vigencia de la ley 27.423 y la nueva ley para las posteriores. Modificó la tasa de interés, disponiendo la aplicación de la tasa pasiva del BCRA. Confirmó el resto de la sentencia.
- Fundamentos principales:
- La extemporaneidad del reclamo administrativo fue analizada y rechazada en precedentes de la misma Cámara.
- Respecto a la tasa de interés, remitió a lo resuelto en otro fallo de la Cámara, disponiendo la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
- Para la regulación de honorarios, aplicó el criterio de la CSJN de que se rige por la ley vigente al momento de la realización de las tareas, debiendo diferir la regulación hasta que se determine la liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar