Logo

BLAS, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente el fallo y difirió el tratamiento de cuestiones para la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Pbu Reajuste de haberes previsionales Topes a haberes Decretos pen.


¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Blas

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró desierto el recurso de apelación del actor y difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria del reajuste de la PBU, así como la aplicación de los parámetros sobre los topes a los haberes previsionales. Confirmó el resto de lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al reajuste de la PBU, remitió a los precedentes "Gianoli" y "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 25 de la ley 24.241, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del fallo "López".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 del PEN.
- Impuso las costas a la vencida, de conformidad con el precedente "Agostino".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar