GRIMALDI, JULIO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos y leyes relativos a la movilidad de los haberes jubilatorios.
- Actor: Julio Argentino Grimaldi
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión del tribunal:
- Se revoca la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada y se dispone que se adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia con lo percibido por el aumento del art. 32 Ley 24.241.
- Se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1 de la Ley 27.609 sobre movilidad, debiendo aplicarse el IPC del INDEC, salvo que resulte más favorable a la actora la Ley 27.609.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- La Cámara remite a sus precedentes en casos análogos respecto al recálculo del haber inicial, la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre índices de actualización, y el diferimiento del análisis sobre la tasa mínima de sustitución.
- Sobre la aplicación del índice RIPT de la Ley 27.260, la Cámara considera que al no haberse adherido el actor al programa, resulta inaplicable.
- Respecto a la movilidad, la Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y ordena aplicar el IPC del INDEC, salvo que la Ley 27.609 resulte más favorable.
- En cuanto a las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: