V., N. S. C/ G., L. S. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que rechazó la modificación de la cuota alimentaria en un incidente, considerando que no se acreditaron cambios sustanciales en las circunstancias de las partes. La decisión se fundamentó en que no se probó un aumento en los gastos o en las condiciones del alimentante que justificaran el incremento solicitado.
El actor, V, N S, en representación de su hija menor, promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria contra el demandado, G, L S, solicitando que la prestación se elevara a $460.283, actualizables según la Canasta de Crianza del INDEC. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda incidental por falta de prueba de modificación sustancial en las circunstancias, manteniendo la cuota establecida en $1 SMVyM, actualizada automáticamente conforme a la inflación. La parte actora apeló argumentando que el distanciamiento y los mayores gastos no fueron considerados y que la cuota actual resulta insuficiente y desactualizada. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que no se acreditó una modificación significativa de las condiciones que justifique la revisión del monto. La prueba presentada no demostró un incremento en los gastos o en las circunstancias laborales del demandado, y los índices inflacionarios ya estaban considerados en la fijación original. Asimismo, la utilización del SMVyM para la actualización fue considerada adecuada. La Cámara confirmó la sentencia en todo aspecto, incluyendo las costas del proceso, que se distribuyeron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: