DA TOS VIRGINIA C/ DA TOS RICARDO VIRGILIO S/ DISOLUCION Y LIQ.DE SOCIEDAD (INC.SOC. DE HECHO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandada, Ricardo Virgilio Da Tos, impugnó la resolución que declaró abstracta la excepción de incompetencia y diferió el tratamiento de la prescripción. La Cámara consideró inadmisible el recurso de apelación respecto de la resolución que difirió la prescripción, por tratarse de una resolución no apelable según el artículo 494 del CPCC, y revocó la declaración de abstracción de la excepción de incompetencia, confirmando la competencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de La Plata. La fundamentación principal sostiene que la resolución que difiere el tratamiento de la prescripción no es apelable, en tanto que la cuestión de competencia no resulta abstracta y debe ser analizada en esta instancia. La Cámara también analizó la relación de la mediación previa de 2017 con la competencia territorial, concluyendo que no existe relación jurídica suficiente para desplazarla. La decisión se basa en los artículos 344, 351, 486, 494 del CPCC y en doctrina jurisprudencial que establece que las resoluciones que difieren la resolución de excepciones de prescripción no son apelables, y que la competencia debe determinarse por el petitorio y los hechos en que se funda la pretensión.