.................... S/INCIDENTE DE APELACION (NULIDAD)
La Cámara de Junín confirmó la resolución que rechazó la nulidad del allanamiento y la declaración testimonial, manteniendo la validez de la prueba practicada y rechazando la impugnación de la defensa por considerarla infundada y en línea con los principios de nulidad y debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La jueza de Garantías de primera instancia rechazó el planteo de nulidad por parte de la defensa de Módenes, argumentando que el allanamiento y las declaraciones testimoniales se realizaron conforme a derecho, cumpliendo con los requisitos legales y constitucionales. La defensa apeló alegando que el allanamiento fue en domicilio distinto al reportado y que las pruebas obtenidas no tenían sustento, además de citar jurisprudencia y doctrinas sobre la exclusión probatoria. La Cámara de Junín, tras analizar los argumentos, compartió la fundamentación de la jueza y concluyó que la nulidad no procede, ya que las garantías constitucionales fueron respetadas y el acto procesal fue válido desde un punto de vista estrictamente formal. La nulidad, en este contexto, requiere la existencia de un perjuicio concreto que afecte garantías constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución de primera instancia fue confirmada en toda su extensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: