.................... S/ INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La Cámara de Junín confirmó el rechazo del pedido de libertad condicional a Cristian Martín Re, argumentando que la ley 27.375, que restringe este beneficio para condenados por delitos sexuales, no es aplicable en su caso por tratarse de una expectativa y no de un derecho consolidado. La decisión se fundamenta en la interpretación del alcance de la ley y en la evaluación de la situación penitenciaria del interno.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la resolución del juez de ejecución penal, que rechazó la solicitud de libertad condicional de Cristian Martín Re, condenado a 9 años por delito contra la integridad sexual. La defensa apela, alegando que los informes penitenciarios y psicológicos son positivos y que la ley 27.375 no debería aplicarse retroactivamente, pues la norma impide el acceso a la libertad condicional a condenados por ciertos delitos sexuales, pero esta restricción no afecta derechos ya adquiridos. El tribunal remite a precedentes y al principio de legalidad y retroactividad de la ley benigna, sosteniendo que en este caso no existe una situación jurídica consolidada ni un derecho adquirido, sino una expectativa que no fue aún materializada. La jurisprudencia citada, incluyendo el precedente "Calderón" y opiniones de Bidart Campos, refuerza que la ley 27.375, en su modificación, no puede afectar derechos en expectativa, solo derechos adquiridos. La evaluación penitenciaria revela buena conducta del interno, pero con reservas en su estado psicológico y personalidad, que justifican la continuidad en prisión. Por ello, se propone confirmar la decisión de rechazar la libertad condicional, por considerar que no está demostrado que Re esté en condiciones de reintegrarse socialmente de manera efectiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: