I., L. R. S/ ABUSO SEXUAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La jueza de Garantías de Junín rechazó el pedido de sobreseimiento en favor de L. R. I., acusado de abuso sexual simple de una menor de 15 años. La denuncia, declaración de la víctima y el informe psicológico justificaron la continuación del proceso. El defensor apeló alegando que la prueba no era suficiente. La Cámara evaluó que las alegaciones no lograban controvertir adecuadamente la decisión de la jueza, que fundamentó su decisión en la denuncia, los dichos de la víctima y el informe psicológico, además de considerar la normativa internacional y la protección de la menor. La Cámara sostuvo que la etapa procesal del juicio oral sería el ámbito adecuado para valorar la prueba. Se resolvió confirmar la resolución de primera instancia y rechazar el recurso de apelación. Fundamentos principales: "Las discrepancias mostradas con meras alegaciones a orfandad probatoria son inidóneas e insuficientes, en esta etapa por la que discurre el proceso, para torcer su rumbo. La jueza hizo concretas referencias a la denuncia, a los dichos de la víctima en sede fiscal y al informe psicológico incorporado que da cuenta del relato espontáneo de la menor, sin que ello sea mínimamente rebatido por el recurrente." Además, se resaltó que la víctima, siendo menor, debe ser escuchada mediante procedimientos eficaces, garantizando un juicio oportuno y el acceso efectivo a estos procedimientos, en línea con los pactos internacionales y precedentes de la CSJN. La Cámara concluyó que la etapa procesal del juicio oral permitirá a las partes presentar toda la prueba pertinente, por lo que no ameritaba modificar la resolución de primera instancia.