DIAZ DE VILELLA EVA E. Y VILELLA G. S/ SUCESION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial modificó la sentencia de primera instancia, declarando prescriptos los aportes previsionales de los profesionales Samuel SMIETNIANSKY y Sergio Mariano SMIETNIANSKY, revocando parcialmente la resolución que rechazaba la reclamada prescripción, fundamentando que los aportes estaban prescritos por la ley y conforme a los antecedentes del expediente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, representada por Eva Díaz de Vilella y G. Vilella, demanda a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, reclamando el reconocimiento de aportes previsionales correspondientes a honorarios profesionales, que en primera instancia fueron rechazados por estar prescriptos. La sentencia de primera instancia declaró prescriptos los honorarios y rechazó la prescripción de los aportes previsionales, imponiendo costas. La Cámara, tras analizar la normativa y las constancias del expediente, concluyó que los aportes previsionales ligados a honorarios profesionales estaban prescriptos, revocando la decisión inicial y declarando la prescripción de dichos aportes. La decisión se fundamenta en que la obligación de pagar aportes nace junto con la obligación de honorarios, que en este caso, se encuentran prescriptos por la ley 6716 y la jurisprudencia, y que la acción principal se declaró prescripta en la instancia anterior. Además, la Cámara destacó que la interpretación de la prescripción debe ser restrictiva y favorable a la subsistencia del derecho, pero en este caso, los antecedentes favorecen la prescripción. La resolución fue dictada con costas de alzada en favor de la parte apelante, dado el acuerdo y las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: