MOLINA NADIA SOLEDAD C/ MENCIA ESTEBAN DANIEL S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, M N S C, demanda alimentos a su ex cónyuge M E D S, reclamando una cuota alimentaria basada en su estado de discapacidad y secuelas de enfermedad grave, y solicitando además cobertura de salud y asistencia económica hasta la percepción de la pensión por discapacidad. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, fijando una cuota del 10% del ingreso del demandado por un año. La actora apela argumentando que la sentencia no consideró su estado de salud, su discapacidad y la imposibilidad de autosustentarse, y que se aplicó incorrectamente el art. 434 inc. a) del CCyC. La Cámara, tras analizar las pruebas, incluyendo informes médicos, sociales y periciales, concluye que no se acreditó que la actora no pueda proveerse de sus propios recursos, ya que posee vivienda propia, realiza actividades laborales y recibe ayuda económica de su familia, además de que la duración del matrimonio (3 años y 7 meses) y la situación probada no justifican la aplicación del inciso a) del art. 434 del CCyC. La Cámara ratifica que la situación de vulnerabilidad no es suficiente para ordenar alimentos bajo el inc. a), y que la pretensión debe encuadrarse en el inc. b), que contempla una cuota alimentaria complementaria, la cual se fija en la sentencia en base a principios de solidaridad familiar y perspectiva de género. La sentencia de primera instancia y su resolución en apelación se mantienen, rechazando la demanda de alimentos.