Logo

FUENTES NICOLÁS ALEJANDRO C/ POLO JULIETA ROCIO Y OTRO/A S/ EJECUCION HONORARIOS

La Cámara de Apelaciones revoca la decisión que limitaba la monto de la ejecución de honorarios y ordena continuar con la ejecución por la suma total de 21 jus, fundamentando que las regulaciones de honorarios son firmes y que no existió error de cálculo. Además, rechaza la alegación de confusión y confirma la validez de las regulaciones previas.

Intereses Costas Recurso de apelacion Honorarios profesionales Ejecucion de honorarios Error de calculo Honorarios firmes Firmeza de regulaciones Monto total Derecho procesal argentino.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Nicolás Alejandro Fuentes, demanda a Julieta Rocío Polo y Martín Oscar Polo en una ejecución de honorarios por una suma total de 21 jus, basada en resoluciones firmes en el expediente principal "Moras, Carlos María c/ Polo, Angel Alejandro y Otros s/ Ejecución de honorarios". La sentencia de primera instancia limitó la monto a 7,5 jus, alegando error de cálculo. La Cámara revisó la procedencia y firmeza de dichas regulaciones, concluyendo que no hubo error y que la ejecución debe proseguir por la suma total de 21 jus, incluyendo intereses desde el 31/05/2024 y costas. La Cámara consideró que las regulaciones de honorarios fueron firmes y no controvertidas por los demandados, y que la alegación de confusión no resulta aplicable, dado que el instituto de la confusión requiere identidad entre acreedor y deudor, lo cual no se verificó. Además, rechazó cualquier posible superposición en autos conexos. La sentencia apelada fue revocada, y se ordenó continuar con la ejecución en su totalidad, con costas de alzada a los demandados vencidos y diferimiento en la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar