FUENTES NICOLÁS ALEJANDRO C/ POLO JULIETA ROCIO Y OTRO/A S/ EJECUCION HONORARIOS
La Cámara de Apelaciones revoca la decisión que limitaba la monto de la ejecución de honorarios y ordena continuar con la ejecución por la suma total de 21 jus, fundamentando que las regulaciones de honorarios son firmes y que no existió error de cálculo. Además, rechaza la alegación de confusión y confirma la validez de las regulaciones previas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Nicolás Alejandro Fuentes, demanda a Julieta Rocío Polo y Martín Oscar Polo en una ejecución de honorarios por una suma total de 21 jus, basada en resoluciones firmes en el expediente principal "Moras, Carlos María c/ Polo, Angel Alejandro y Otros s/ Ejecución de honorarios". La sentencia de primera instancia limitó la monto a 7,5 jus, alegando error de cálculo. La Cámara revisó la procedencia y firmeza de dichas regulaciones, concluyendo que no hubo error y que la ejecución debe proseguir por la suma total de 21 jus, incluyendo intereses desde el 31/05/2024 y costas. La Cámara consideró que las regulaciones de honorarios fueron firmes y no controvertidas por los demandados, y que la alegación de confusión no resulta aplicable, dado que el instituto de la confusión requiere identidad entre acreedor y deudor, lo cual no se verificó. Además, rechazó cualquier posible superposición en autos conexos. La sentencia apelada fue revocada, y se ordenó continuar con la ejecución en su totalidad, con costas de alzada a los demandados vencidos y diferimiento en la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: