A. C., A. S. C/ D., A. M. S/ALIMENTOS
Cámara de Apelaciones de San Nicolás confirma en parte y desestima en parte la apelación en proceso de alimentos, dejando sin efecto la base regulatoria y honorarios, y declara desierto el recurso por falta de crítica adecuada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La presente causa es un proceso de alimentos en el que A. C. y A. S. C. demandan a A. D. por la cuota alimentaria de su hija en común. La sentencia de primera instancia fijó una cuota equivalente al 35% del salario mínimo vital y móvil, además de cubrir la prepaga A. La parte demandada interpuso recurso de apelación el 3/2/25, que fue considerado inadmisible por la Cámara por no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos en el art. 260 del Código Procesal, ya que la crítica se limitó a cuestionar honorarios y no abordó la decisión en su conjunto. La Cámara declaró desierto el recurso y confirmó la sentencia, pero también admitió la apelación del 21/12/24 y dejó sin efecto la base regulatoria y honorarios, ordenando que el juzgado de origen determine una nueva base que incluya los rubros omitidos. La decisión se fundamenta en que la crítica presentada no fue concreta ni razonada, incumpliendo con la exigencia de un ataque puntual y fundamentado, lo cual hace que la sanción de deserción sea insorteable. La Cámara sostiene que la ley requiere una crítica concreta y razonada para permitir la revisión del fondo del asunto, y que la falta de ella implica la confirmación de la sentencia en esa parte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: