CORREA OSCAR C/ VILLANUEVA WALTER OSCAR S/ DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Oscar Correa demandó a Walter Oscar Villanueva por daños y perjuicios, reclamando $825.795, sumando intereses. La causa surgió por la supuesta entrega y no recuperación de un camión Ford, alegando falsedad en denuncia de compra y reclamando su valor y lucro cesante. La sentencia de primera instancia, basada en la rebeldía del demandado y en la prueba documental y testimonial, condenó a Villanueva a pagar $22.632.766,80 con intereses desde 2015. La apelación del demandado fue rechazada por la Cámara, que consideró que los agravios no tenían sustento suficiente y que la falta de contestación y rebeldía permitían presumir la veracidad de los hechos afirmados en la demanda. La Cámara afirmó que los errores procesales alegados no eran susceptibles de revisión por apelación, y que la prueba aportada por el demandante respaldaba la decisión. Fundamentos principales: "La declaración de rebeldía solo crea una presunción a favor del actor de la veracidad de los hechos lícitos y pertinentes que constan en la demanda, pero no tiene de por sí el efecto de que la misma sea procedente. Pues, aunque la falta de contestación de la demanda pueda ser estimada como un reconocimiento de la verdad de los hechos lícitos y pertinentes allí expuestos, de ello se infiere que el juez no se encuentra obligado a aceptar o considerar automáticamente esa verdad." "De la lectura del pronunciamiento de origen, se extrae que no fue sólo la falta de contestación del demandado, ni su rebeldía, lo que llevó al juez a admitir la demanda. Sino que asimismo, hizo mérito de que: (a) el actor era titular de un camión marca Ford, modelo año 2000, dominio DJI314, y que sobre el mismo pesaba una denuncia de compra por parte de Villanueva, realizada el 15/12/2014, y (b) que esa denuncia de compra no dejaba de ser una manifestación unilateral que Villanueva pudo realizar sin la exigencia de un boleto de compraventa o documento que acreditara un acuerdo de voluntades con Correa." "Privada de ejercer esta alzada su competencia revisora, por falta de agravios, no queda más que rechazar el recurso, que no porta una crítica concreta y razonada, imponiendo las costas al demandado vencido."