MIRANDA CARLOS RODOLFO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La demanda por accidente laboral y reconocimiento de incapacidad fue rechazada por improcedente, confirmando la valoración pericial que concluye que las lesiones no se encuentran contempladas en la ley 24557 y que no existe incapacidad laboral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Rodolfo Miranda, demanda a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por la cobertura de un accidente laboral sufrido el 18 de febrero de 2016, reclamando la declaración de incapacidad y cobro de indemnización. La demandada, en su defensa, cuestiona la constitucionalidad de algunas disposiciones de la ley 24.557 y 26.773, y presenta prueba médica y documental, además de impugnar la liquidación y solicitar el rechazo de la demanda por falta de acción. La prueba pericial médica concluye que las patologías del actor (artrosis y tendinosis en hombro derecho) no están contempladas en el Decreto 659/96 de la ley 24.557 y que, según el Baremo General, la artrosis le correspondería un 20% de incapacidad. Sin embargo, el tribunal considera que la causa de la acción es una indemnización por incapacidad laboral, pero la causa se torna abstracta ante la conclusión de que no existe incapacidad, por lo que desestima la demanda. La sentencia confirma la improcedencia del reclamo y ordena el rechazo de la acción con costas, además de regular honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: