Logo

FIDENCIO JULIO DANIEL C/ PREVENCION ART SA S/ EJECUCION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

La demanda por ejecución de prestaciones médicas en favor de un trabajador con enfermedad profesional fue parcialmente aceptada; el tribunal declaró la cuestión abstracta tras verificar cumplimiento de la cautelar y costas a cargo de la demandada.

Costas Recurso de apelacion Medida cautelar Prestaciones medicas Enfermedad profesional Cumplimiento de sentencia Salud laboral Procedimiento gratuito


- Quién demanda: FIDENCIO JULIO DANIEL

¿A quién se demanda?

PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se brinden prestaciones médicas en especie, incluyendo cirugía de hombro (artroscopia compleja) y demás asistencia médica, farmacéutica y rehabilitatoria, tras dictamen médico que reconoció la relación laboral y la enfermedad profesional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la cuestión abstracta al constatar cumplimiento de la medida cautelar y el cumplimiento de la prestación por parte de la demandada; se regularon honorarios en 10 y 7 Jus arancelarios para los profesionales; costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo actuado en estas actuaciones surge que se ha dado cumplimiento al objeto de la acción, es decir que se ha ya materializado el acto que lo motivara, motivo por el cual la cuestión se ha transformado en abstracta [...] La ley 24.557 contempla en forma expresa que 'En todos los casos el procedimiento será gratuito para el damnificado' (art. 21). La imposición de costas no implica un resarcimiento o una reparación de daños fundada en una atribución de culpabilidad, sino que busca garantizar que quien recurre a la justicia no sea perjudicado por los costos, por ello, en este caso, corresponde imponer las costas a la demandada." Además, el tribunal consideró que la causa originaria fue el incumplimiento de las prestaciones en salud, y que el cumplimiento del requerimiento por parte de la aseguradora hizo que la controversia deviniera abstracta. "La causa de este proceso fue el incumplimiento de las prestaciones por parte de la accionada [...] que se ha cumplido, por lo que la cuestión se torna abstracta, sin necesidad de pronunciamiento adicional." El tribunal también resaltó que la ley garantiza gratuidad del proceso y que la imposición de costas busca resguardar derechos en procedimientos donde el actor debe recurrir a la justicia para salvaguardar sus derechos laborales y de salud.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar