AQUEVEQUE DANIEL OSCAR C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Daniel Oscar Aqueveque demandó a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., reclamando indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral ocurrido el 17/12/2016, en el que sufrió un traumatismo en el hombro izquierdo. La demandante alegó que la ART era responsable por no haber tomado medidas preventivas y por la incapacidad parcial y permanente que sufrió. La demandada reconoció el accidente y que brindó prestaciones médicas, y argumentó que ya se le abonó la suma de $134.852,90 por cuenta y orden de la ART y que el trabajador no rechazó el acuerdo de incapacidad. La sentencia, tras analizar la prueba pericial médica, concluyó que la incapacidad es del 5%, insuficiente para justificar la responsabilidad de la ART bajo el régimen civil, y que no se acreditaron incumplimientos en las obligaciones de seguridad o control por parte de la aseguradora. La causa fue desestimada por falta de prueba suficiente y por no haberse demostrado la relación causal entre el accidente y la responsabilidad de la ART. Fundamentos principales: "Debe destacarse que en la demanda la actora incurrió en varias contradicciones respecto al derecho aplicable, por lo que, en definitiva, la pretensión resulta ambigua y carece de sustento probatorio suficiente para configurar la responsabilidad civil de la aseguradora. La prueba pericial médica informó que la incapacidad residual es del 5%, y no se acreditó en autos ninguna omisión o incumplimiento por parte de la demandada que pueda ser atribuida como causa del daño, ni se demostró que el accidente tenga relación causal con una conducta omisiva o incumplimiento por parte de la ART." "Asimismo, la carga de la prueba corresponde a quien afirma la existencia del hecho y su relación causal, y en este caso no se produjo prueba suficiente de la relación entre el hecho y la responsabilidad de la demandada." "Por todo ello, corresponde rechazar la demanda por daños y perjuicios."