THOMANN FRANCO DAMIAN Y OTROS C/ VOGEL RAUL REINALDO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia condenó a Raúl Reinaldo Vogel a pagar indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de dos accidentes de tránsito, considerando la responsabilidad del demandado y la actualización de las sumas según la realidad económica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analizó las causas vinculadas a los accidentes ocurridos en 2011, en los cuales se imputa responsabilidad a Vogel por colisiones en rutas nacionales y provinciales. La sentencia concluyó que, en ambos casos, el conductor del camión Ford F350, Raúl Vogel, fue responsable por no ceder el paso, aplicando las normas de prioridad de paso del Código de Tránsito y las pericias mecánicas y médicas que acreditaron las lesiones y daños materiales. La responsabilidad principal recayó en Vogel, quien fue condenado a pagar una suma total de aproximadamente $53.174.631,00, actualizada y con intereses, en concepto de daños y perjuicios. La sentencia también dispuso que la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada se haga cargo de la condena en los términos de la póliza. Los fundamentos principales se centraron en que la prueba pericial mecánica y médica ratificaron la responsabilidad del demandado, y que la normativa de tránsito vigente en 2011 priorizaba al vehículo que circulaba por la derecha, en este caso, el vehículo de Literas y Literas, que debió haber frenado para ceder el paso. La responsabilidad del conductor del camión fue acreditada por la pericia mecánica y la normativa aplicable, y la responsabilidad del conductor del Citroen C4 por la vía de menor jerarquía fue descartada. La valoración de los daños incluyó daños materiales, daños estéticos, daños físicos, daño moral, pérdida de chance, daño psicológico, depreciación del rodado y privación de uso, con actualizaciones monetarias y la aplicación de intereses. La sentencia también rechazó la existencia de daño psicológico y pérdida de chance por falta de prueba concluyente, pero aceptó la procedencia de daños físicos, daños estéticos, daño moral y daños materiales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: