PSN C/ SJA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOMOTOR S/LESIONES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por PSN contra el Sr. JAS y la aseguradora P Compañía Argentina de Seguros Generales S.A., reclamando $12.450.000 por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 14/07/2022 en la intersección de la calle Francia y la Avda. Luro en Mar del Plata. PSN alegó que el accidente ocurrió cuando su vehículo, detenido en la calle Francia, fue embestido por el vehículo conducido por JAS, quien transitaba a exceso de velocidad en la avenida, incumpliendo normas del Código de Tránsito y violando la prioridad de paso. La aseguradora reconoció la responsabilidad del asegurado y que el límite de cobertura era de $17.500.000. La sentencia valoró las declaraciones testimoniales, las fotografías y el informe pericial, concluyendo que la responsabilidad debe distribuirse en un 70% para JAS y un 30% para PSN, considerando que la prioridad de paso le correspondía al vehículo que circulaba por la calle Francia. La sentencia hizo lugar a la demanda y condenó a JAS y la aseguradora a pagar la reparación del vehículo, además de los intereses y costas, en un plazo de 10 días desde la firmeza. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: El tribunal analizó la responsabilidad en función del régimen del Código Civil y Comercial, concluyendo que, si bien la prioridad de paso en la intersección era del Fiat Uno, la conducta de PSN al cruzar sin precaución y sin verificar la circulación en la avenida, sumada a la falta de prueba que justifique el exceso de velocidad de JAS, llevó a distribuir la responsabilidad en un 70% para JAS y un 30% para PSN. La valoración de la prueba testimonial y pericial fue central para determinar la dinámica del accidente y la atribución de culpa. El análisis de la normativa de tránsito y la jurisprudencia en la materia confirmó que la violación de las normas de prioridad genera responsabilidad, pero que la conducta de la víctima también debe ser considerada. La sentencia también valoró la prueba documental y la experticia mecánica, concluyendo que los daños materiales en el vehículo de PSN debían ser reparados por la parte condenada, con actualización del costo en ejecución.