P. F. D. O. Y OTROS S/ ABRIGO S/CUADERNILLO DE APELACIÓN ART. 250 DEL C.P.C.C.

La sentencia cuestionada otorgó a I. M. B. la guarda provisoria de U. y declaró la situación de adoptabilidad de D. O. P. F. y M. I. P. F., como consecuencia de un proceso en el que se evidenció la persistencia de vulneraciones en las condiciones de cuidado y riesgo en el núcleo familiar de origen, debido principalmente al consumo problemático de sustancias de los progenitores y a su inestabilidad emocional y social. La Cámara valoró que, pese a las intervenciones realizadas desde 2023, no se lograron revertir las causas que motivaron la medida de abrigo, y que los cambios en la conducta de los progenitores fueron insuficientes y discontinuos, sin acreditarse un proceso efectivo de rehabilitación o de fortalecimiento de vínculos familiares. La jurisprudencia citada refuerza que en estos casos la prioridad del interés superior del niño exige decisiones que garanticen un entorno estable, seguro y adecuado para su desarrollo, y que la persistencia en la vulneración de derechos, pese a las intervenciones del sistema, justifica la declaración de adoptabilidad. La sentencia también señala que el tiempo transcurrido sin mejoras significativas, y la imposibilidad de garantizar un cuidado adecuado, justifican la decisión de proceder con la adopción, en consonancia con la normativa nacional e internacional aplicable, incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil y Comercial. La Cámara concluye que no se ha acreditado un cambio sustancial en las condiciones de los progenitores que permita sostener la continuidad en el cuidado de los niños, y que la protección de sus derechos requiere priorizar su interés superior mediante la adopción.