MAFUD, HECTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Héctor José Mafud

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, confirmó lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad de los decretos y normas impugnados. Por otro lado, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales a la etapa de ejecución de sentencia, revocando la declaración anticipada de inconstitucionalidad. Impuso las costas de ambas instancias a la vencida. Fundamentos principales:
- En relación a la inconstitucionalidad de los decretos del PEN, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Sobre el recálculo del haber inicial, la Cámara confirmó y remitió a sus precedentes "BARRAGÁN, RAÚL OSCAR" y "Elliff" de la CSJN.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara desestimó el agravio por no haber sido objeto de pronunciamiento en la sentencia apelada, remitiéndose a "RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes previsionales (arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241), la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, revocando la declaración anticipada de inconstitucionalidad, remitiéndose a "LÓPEZ, ISABEL B".
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.