Logo

VEDELA, MARCELO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Beneficiario previsional demanda por reajuste de haber; Cámara Federal revoca parcialmente y difiere cuestión de inconstitucionalidad de topes a etapa de ejecución.

Reajuste de haberes previsionales Topes previsionales Inconstitucionalidad de decretos y leyes Costas.


- Actor: Marcelo Andrés Vedela
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere el tratamiento de la cuestión de inconstitucionalidad de los topes previsionales a la etapa de ejecución de sentencia. Confirma el resto de la sentencia. Los principales fundamentos son:
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara remite a sus precedentes "Gianoli" y "Quiroga" de la Corte Suprema.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirma y remite a los fundamentos del precedente "Cier".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de las leyes 24.463 y 24.241 sobre topes previsionales, la Cámara decide diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con el precedente "López".
- Finalmente, impone las costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar