VIOLA MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora presentó un reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunos ajustes en la metodología de cálculo.
¿Quién es el actor?
Viola María Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, con algunas modificaciones en la forma de calcular la Prestación Básica Universal (PBU) y la recomposición del haber. Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos posteriores, hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos recientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: