Logo

GOMEZ LUIS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó actualizar la Prestación Básica Universal aplicando el índice establecido por la Corte Suprema en el precedente Badaro.

Inconstitucionalidad Corte suprema de justicia de la nacion Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Ley 24.241 Ley 24.463 villanustre badaro

Reajustes varios en su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el diferimiento del tratamiento de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal aplicando el índice establecido en "Badaro". Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre". Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema enfatizó el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, siendo esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes. Por ello, corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar