MALLA SERGIO WASHINGTON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando inconstitucionales ciertas normas que afectaban el cálculo del beneficio.
¿Quién es el actor?
MALLA SERGIO WASHINGTON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando inconstitucionales el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241, por afectar de manera confiscatoria el haber del actor. Asimismo, confirmó la metodología de cálculo de los aportes autónomos y la PBU.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara entendió que los fundamentos de la CSJN en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 resultaban ajustados para analizar la validez constitucional del Decreto 807/16.
- En cuanto a la PBU, la Cámara señaló que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización de este componente estuviera limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó al ANSES realizar el cálculo conforme los lineamientos allí establecidos.
- Respecto a la prescripción bienal, la Cámara la confirmó citando los precedentes "Jaroslavsky" y "Miralles" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: