Logo

ROSELLO VIVIANA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber.

Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad de topes Tasa de sustitucion Ley 24.241 Ley 18.037

Reajustes en su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 18.037

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en tanto su aplicación generara una quita superior al 15% del haber. Rechazó otros agravios sobre la actualización de componentes de la Ley 24.241 y la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al cálculo del haber inicial, corresponde aplicar la doctrina sentada en "Quiroga, Miguel c/ C.N.P.P.P.E. y S.P."
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463, corresponde seguir el precedente "Actis Caporale, Loredano" de la CSJN.
- En cuanto a la tasa de sustitución mínima del 70%, la CSJN en "Hartmann, Gabriel Leonidio" y "Benoist, Gilberto" ha rechazado su aplicación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar