Logo

CARDOZO ROQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclama el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos de la actualización del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Haber jubilatorio Prestacion basica universal Aportes autonomos Ley 27.541 Ley 27.426 Prescripcion.


¿Quién es el actor?

CARDOZO ROQUE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigencia. Revocó la actualización de los aportes autónomos anteriores a la Ley 24.241. Confirmó la aplicación de la Tasa Pasiva para el cálculo de intereses y la prescripción bienal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/2016, se remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
- Sobre la actualización de aportes autónomos anteriores a la Ley 24.241, aplicó el criterio de la CSJN en "Volonté" que ordena contemplar el esfuerzo del afiliado.
- En relación a la Prestación Básica Universal, rechazó el agravio de la ANSES y confirmó su actualización.
- Respecto a la Ley 27.426, se remitió a precedentes previos que rechazaron su inconstitucionalidad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y la recomposición de enero 2021, se remitió a pronunciamientos anteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar