Logo

GIMENEZ LENA MARIA EUGENIA Y OTRO/A C/ PELOTERO EL GALEON S.R.L. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

La Cámara de Apelaciones declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, por insuficiente argumentación, confirmando la decisión de primera instancia que resolvió sobre la extensión de la condena a la aseguradora. La sentencia se fundamenta en la incumplimiento del requisito de crítica concreta y razonada por parte del apelante.

Recurso de apelacion Sentencia de primera instancia Extension de condena Critica concreta y razonada Desercion Fundamentacion insuficiente Apelante Costas. Doctrina suprema corte Analisis procesal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Giménez Lena María Eugenia y otro, interpuso recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 5 Departamental, que resolvió sobre la extensión de la condena a la aseguradora Pelotero El Galeón S.R.L. La Cámara analizó la fundamentación del recurso, destacando que la apelante omitió abordar los principales argumentos de la sentencia y solo formuló discrepancias subjetivas y objeciones genéricas. La sentencia cita la doctrina de la Suprema Corte de Justicia, especialmente el fallo “Martínez”, que establece que la crítica debe ser concreta y razonada, y que la apelante no cumplió con estos requisitos. La Cámara concluye que la apelación no cumple con los requisitos legales y, por ende, debe declararse su deserción con costas a la parte recurrente. La sentencia también señala que la disconformidad presentada por la apelante carece de fundamentación suficiente para modificar la decisión de primera instancia, la cual se mantiene firme.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar