BINAGA S.A. C/ MARTINEZ IRIS NANCY S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires analizó la constitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 en un juicio ejecutivo por cobro de título cambiario promovido por BINAGA S.A. contra MARTINEZ IRANAY. La jueza de primera instancia rechazó el planteo de inconstitucionalidad, decisión que fue apelada. La Cámara consideró que la doctrina del precedente "Barrios" de la SCBA no es aplicable en este caso, pues se trata de una relación de consumo, en la que rige la ley 24.240 y derechos constitucionales que priman sobre la normativa cambiaria. La sentencia destaca que la normativa de protección al consumidor establece que la actualización de montos en créditos derivados de relaciones de consumo no debe ser incompatible con los derechos del consumidor, y que la doctrina "Barrios" resulta inaplicable por tratarse de un proceso y una relación jurídica diferentes. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, sin costas, por entender que la cuestión no generaba contradicción. La decisión se fundamenta en que la relación en este caso es de consumo, y que la normativa de protección del consumidor prevalece sobre la normativa cambiaria cuando existen incompatibilidades.