C., C. N. C/ M. F. E. S/ INCIDENTE DE MODIFICACION DE REGIMEN DE COMUNICACION

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes confirmó la resolución de primera instancia que modificó el régimen de comunicación del menor, resaltando que las cuestiones planteadas por el apelante en su recurso exceden los límites del recurso de apelación y que la evaluación debe centrarse en lo decidido en la instancia previa. La Sala sostuvo que el análisis de los alegatos relacionados con la situación laboral y familiar del demandado, no planteados oportunamente, no puede ser abordado en esta instancia, por violar el principio de congruencia y el carácter restrictivo del recurso. La sentencia destaca que, “el contenido del recurso de apelación debe limitarse a las cuestiones expresamente planteadas en la instancia anterior”, y que “la introducción de nuevas pretensiones o cuestiones ajenas a lo decidido en primera instancia constituye un exceso del medio recursivo”. La Cámara además, reafirmó la validez del régimen de comunicación establecido y rechazó los argumentos del apelante, confirmando la decisión del juez de primera instancia. Fundamentos principales de la decisión: “el ámbito de conocimiento de los tribunales de Alzada se encuentra limitado por el contenido de las cuestiones propuestas a la decisión del juez de primera instancia, siendo inadmisible la deducción de pretensiones u oposiciones ajenas a las que fueran objeto de debate en la instancia originaria, derivando dicha limitación del principio dispositivo, que confiere a los justiciables la voluntad de fijar los límites del objeto litigioso, y excluye que la Alzada deba pronunciarse sobre cuestiones que no hayan sido planteadas oportunamente por las partes.” “la expresión de agravios no es la vía pertinente para introducir nuevos planteamientos que debieron deducirse en el correspondiente estadio procesal.” “excedería los límites del recurso analizar cuestiones relativas a la realidad laboral y familiar del demandado que no fueron planteadas oportunamente en la instancia anterior.” Por ello, la Sala confirma la resolución apelada en todos sus términos, con costas al demandado vencido.