ABELLA ARACELI C/ FERNANDEZ HUGO MARIO S/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, A A, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó su demanda de compensación económica contra H M F. La recurrente alegó falta de desequilibrio económico tras la ruptura, argumentando que su edad y escasas posibilidades laborales justificaban la solicitud, además de solicitar un enfoque de género para visibilizar el desamparo económico. La Cámara analizó los agravios y concluyó que estos resultaron insuficientes, pues no demostraron errores en la valoración del tribunal ni en la aplicación de la normativa. La primera instancia fundamentó su rechazo en la falta de elementos concretos y en que los argumentos de la parte actora eran generalidades sin vinculación con los hechos específicos del caso. La Cámara también consideró que la figura de la compensación económica prevista en el CCyC es relativamente nueva, por lo que aún se encuentra en proceso de consolidación jurisprudencial, y que la creencia de la actora en su derecho no justificaba la eximición de costas ni la declaración de desierto del recurso. Respecto a la imposición de costas, el tribunal sostuvo que el principio general es que la parte vencida soporta sus propios gastos, salvo excepciones que en este caso no se dieron. En definitiva, los recursos fueron declarados desiertos y la sentencia de primera instancia fue confirmada con costas.