COLELLA EDGARDO DANIEL S/ SUCESION C/ DE LA FUENTE DASCOLA GRACIELA INES Y OT. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata modificó el proveído respecto a la invocación del art. 48 del C.P.C.C. y declaró la nulidad de las actuaciones por la presentación del apoderado fuera de plazo. La decisión se fundamenta en que la invocación de la franquicia procesal debe realizarse en el plazo legal y la omisión implica nulidad de lo actuado. La Cámara confirmó la resolución que declaró la nulidad, con costas a cargo del profesional actuante.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Edgardo Daniel Colella, en calidad de sucesor, demanda por daños y perjuicios a Grumar MDQ S.A. y Graciela Inés de la Fuente Dascola. La Cámara de Apelaciones resolvió modificar el proveído del 22/10/2024, corrigiendo la fecha de invocación del art. 48 del C.P.C.C. a la inicial del 24/05/2024, y declaró la nulidad de lo actuado por la letrada del actor a partir de esa presentación, por no haberse ratificado en tiempo. La fundamentación principal radica en que la norma del art. 48 del C.P.C.C. es de carácter procesal y perentoria, estableciendo un plazo de 60 días que debe cumplirse estrictamente, sin posibilidad de convalidación si se incumple. La Cámara consideró que la presentación del 28/08/2024 no podía retrotraer el cómputo, y que la invocación debe realizarse en la primera oportunidad, en este caso, el 24/05/2024. La resolución se fundamenta en precedentes jurisprudenciales y en la normativa del código procesal. La Cámara ratificó la nulidad de las actuaciones y confirmó la decisión de primera instancia, con costas a cargo del profesional actuante, en atención a las irregularidades en la gestión del apoderado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: