COSTA DANIEL ALBERTO C/ OTAROLA JORGE ALBERTO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

- Quién demanda: Daniel Alberto Costa (actor)
- A quién se demanda: Jorge Alberto Otarola y otros (demandados)
- Qué se reclama: Corrección en la determinación de intereses en los rubros "incapacidad sobreviniente" y "daño moral" en la sentencia del 27/2/2025, específicamente la tasa del 6% anual desde el hecho hasta el momento de justiprecio.
- Qué se resolvió: La Cámara admitió la aclaración solicitada por el actor, corrigiendo la sentencia para aplicar una tasa del 6% anual en los rubros indemnizatorios mencionados, desde la fecha del hecho hasta la sentencia de justiprecio. La decisión se fundamenta en que la omisión fue involuntaria y que la tasa del 6% es adecuada conforme a jurisprudencia de la SCBA, en particular las sentencias de Vera, Nidera, y Barrios, Héctor Francisco. Fundamentos: "Le asiste razón al impugnante. El recurso de aclaratoria procede cuando se debe corregir un error material, aclarar conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisión o suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio... A poco de releer la sentencia dictada en su oportunidad advierto que involuntariamente he omitido disponer en los parciales 'incapacidad sobreviniente' y 'daño moral' la tasa correspondiente al lapso que va desde la fecha del hecho y hasta la cuantificación de la acreencia a valores actuales al momento de sentenciar, con lo cual corresponde efectuar una aclaración en tal sentido." "Por el respectivo período, para ambos parciales indemnizatorios, deberá receptarse una tasa del 6% anual (conf. SCBA c. 120536 'Vera', 121.134 'Nidera' y c.124.096, 'Barrios, Héctor Francisco y otra c/ Lascano, Sandra Beatriz y otra s/ Daños y perjuicios', sentencia de fecha 17/4/24)." "Corresponde: Suplir la omisión incurrida en la sentencia dictada por este Tribunal el 27/2/2025, aclarando que en los rubros indemnizatorios 'incap