MARTIN WALTER GUSTAVO Y OTRO/A C/ SPINA PAULA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia y rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por los actores, fundamentando que el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 no cumple con los requisitos procesales y doctrinales establecidos, además de considerar que no existe vulneración constitucional en la decisión impugnada. La sentencia también destaca que la problemática tratada en el recurso no guarda relación con la causa "Barrios" y que las normas constitucionales no se vieron vulneradas, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, incluyendo recientes fallos del 13/08/2024 y 23/02/2024. La Cámara impuso las costas de alzada y difirió la regulación de honorarios.
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el pedido de inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 presentado por la parte actora. La apelación fue fundada en la doctrina reciente de la SCBA en causa "Barrios", pero los jueces consideraron que el planteo no cumplía con los requisitos procesales para su admisión, ya que se hizo después del fallo y sin un análisis adecuado de la relación con la norma constitucional. Además, señalaron que la disputa en este expediente es distinta a la de "Barrios", centrada en la extensión del reclamo indemnizatorio, mientras que aquí solo se trata de modificar la tasa de interés. La decisión se apoyó en el respeto del principio de congruencia, en la doctrina de la CSJN sobre control de constitucionalidad y en la invalidez de la actualización de capital por intereses y capitalización en fallos recientes. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión de primera instancia, imponiendo costas y diferiendo honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: