CAPON DANIEL ROBERTO C/ MONTEIRO FRANCISCO FABIAN SU SUCESION S/ DISOLUCION Y LIQ.DE SOCIEDAD (INC.SOC. DE HECHO)

El actor interpuso recurso de aclaratoria respecto de la sentencia dictada el 13/5/2025, argumentando que el fallo omitió pronunciamiento respecto a los honorarios profesionales, ya que se criticaron aspectos sobre los mismos que no fueron abordados en la resolución. La Cámara explicó que, según el art. 36 inc. 3 y 166 inc. 1 y 2 del CPCC, la función de las aclaraciones es corregir errores materiales, puntos oscuros o aclarar omisiones sin alterar lo sustancial del fallo, y que en la sentencia en cuestión se dispuso expresamente que, una vez firme, los autos serían remitados a despacho para tratar los recursos contra la regulación de honorarios. Por ello, la Cámara concluyó que no corresponde acoger el recurso de aclaratoria, ya que no se evidencian errores materiales ni omisiones que justifiquen la modificación del pronunciamiento. Fundamentos principales: "Es dable resaltar que dentro de los poderes-deberes ordenatorios que caben a los jueces, está el de corregir aún de oficio, algún error material, aclarar puntos oscuros del decisorio o en su caso suplir cualquier omisión en que se hubiera incurrido en sus sentencias, pero ello así, siempre que el agregado o la enmienda no altere lo sustancial de la decisión (art. 36 inc. 3 y 166 inc. 1 y 2 del CPCC)... entiendo que no corresponde acoger lo solicitado toda vez que en la sentencia se ha dispuesto expresamente que: '4°) Una vez firme, PASAR los autos a despacho para dar tratamiento a los recursos interpuestos contra la regulación de honorarios'." No se registran votos disidentes sobre los fundamentos, todos adhieren al rechazo del recurso.