GERONIMO CASTELLARI SA C/ SUCESORES Y/O HEREDEROS DE ABRAHAM NESTOR RENE S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: Geronimo Castellari SA (ejecutante/actora)

¿A quién se demanda?

Daniela Andrea Serra (ejecutada); Magdalena Alicia Abraham y sucesores/herederos de Abraham Néstor René (como demandados en el proceso)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por capital de ciento setenta mil novecientos cincuenta y tres pesos ($170.953) más intereses calculados a partir de la fecha de mora conforme a la tasa activa que percibe el Banco Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia. Asimismo, declaró desierto el recurso de apelación deducido por la demandada por falta de fundamentación suficiente. Se mantuvieron las costas a cargo de la actora ocasionadas por la admisión de la excepción de inhabilidad de título opuesta por Magdalena Alicia Abraham. Fundamentos principales de la decisión: Con relación al pedido de aplicación de la multa prevista en el artículo 549 del CPCC, la Cámara expresó: "Ello así, respecto al pedido de aplicación de la multa contenida en el articulo 549 del ritual, soy de la opinión que en la especie no procede por cuanto del análisis de las constancias obrantes autos no cabe concluir que la demandada haya ido más allá del ejercicio de su derecho de defensa y haya actuado con el único propósito de obstruir el curso normal del proceso y el consiguiente perjuicio para la contraria". Se recordó que "dicha sanción debe ser impuesta con suma cautela para no afectar el legitimo derecho de defensa de las partes". En cuanto a la imposición de costas derivadas de la excepción de inhabilidad por falta de legitimación pasiva, la Cámara desestimó el pedido de eximición total de costas. Expresó que: "De las constancias de la causa surge que durante su trámite en fecha 23-8-2023 se libró mandamiento de ejecución y embargo, el que se diligencia el 25-8-2023 y es acompañado el 30-8-2023. En fecha 1-9-2023 comparece Magdalena Alicia Abraham y opone excepción de inhabilidad de titulo por falta de legitimación pasiva. Al contestar el respectivo traslado, la actora pide se rechace el planteo defensivo articulado. Lo expuesto echa por tierra el argumento de la ejecutante relativo a la falta de comparecencia de la nombrada y en su consecuente inacción a los fines de revertir el fallo de grado". Concluyó que "le asiste razón al sentenciante cuando impone las costas a la actora ocasionadas a raíz de la excepción finalmente admitida, desde que su expresa y categórica resistencia al planteo defensivo ensayado por la demandada, le otorga la objetiva calidad de vencida en el debate judicial". Respecto del recurso deducido por la demandada, la Cámara lo declaró desierto por incumplimiento de los requisitos formales. Sostuvo: "la demandada se ha limitado a reiterar por ante esta sede lo ya propuesto a conocimiento del juez de primera instancia respecto de la procedencia de la excepción de inhabilidad de titulo y la aplicación de la normativa consumeril, guardando silencio sobre los motivos brindados por el magistrado para rechazar tales planteos". Recordó el criterio de la Cámara: "la expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas (art. 260 del CPCC), resultando insuficiente la mera disconformidad con él o la repetición de una postura ya asumida y adecuadamente tratada por el sentenciante".