Logo

CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS FERNANDEZ RUPERTO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - JP-19751-2023

La Cámara de Dolores confirmó el decisorio que adicionó honorarios a la defensora de pobres, en línea con precedentes judiciales y principios constitucionales, rechazando los agravios y manteniendo la regulación de honorarios, en atención a la normativa vigente y jurisprudencia consolidada.

Recurso de apelacion Honorarios Jurisprudencia Constitucionalidad Derechos previsionales Litigar sin gastos Normativa procesal Decision confirmada Tutela judicial efectiva. Camara de dolores

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, P.M.D., cuestionó la resolución del 27/5/2024 que adicionó a los honorarios regulados a la defensora de pobres y ausentes ad hoc un 10% e IVA. La Cámara analizó la cuestión, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales y criterios del Superior Tribunal bonaerense, y concluyó que la decisión era ajustada a derecho. La Cámara desestimó los agravios y confirmó el fallo. La fundamentación principal se apoyó en la normativa procesal, constitucional y convencional, citando artículos de la Constitución Nacional y Provincial, así como leyes procesales y previsionales, considerando la naturaleza arancelaria y la operatividad de derechos constitucionales. Se resaltó que la discusión sobre honorarios está resuelta en favor del criterio mayoritario y la jurisprudencia consolidada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar