Logo

CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS SAUCO HECTOR RICARDO MAXIMILIANO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - JP-19012-2022

La Cámara de Apelaciones confirma la resolución que adicionó honorarios a la defensora de pobres en un proceso de beneficio de litigar sin gastos. La decisión se basa en precedentes jurisprudenciales y la normativa vigente, rechazando los agravios y confirmando la resolución en todos sus términos.

Recurso de apelacion Honorarios Beneficio de litigar sin gastos Confirmacion Jurisprudencia Derecho previsional Agravio Camara de apelaciones Adicion de iva Normativa vigente

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal revisó el recurso de apelación presentado por la defensora general contra la resolución del 27/5/2024, que adicionó a los honorarios regulados en el beneficio de litigar sin gastos un 10% de IVA, si correspondiera. La cuestión fue abordada en causas anteriores y con pronunciamientos del Superior Tribunal bonaerense, que coincidieron en mantener la validez del criterio. El Tribunal sostuvo que los agravios planteados no modifican la interpretación de la normativa vigente y que la resolución recurrida se ajusta a derecho, en consonancia con los principios constitucionales y las leyes previsionales. Por ello, propone confirmar el decisorio en todos sus términos. La decisión fue fundamentada en la aplicación de las disposiciones legales y jurisprudenciales, destacando que los argumentos del recurrente no alteran la línea jurisprudencial consolidada. La Cámara también dispuso comunicar la decisión a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar