Logo

CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS ERCORECA SILVANA ROMINA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS JP-19550-2023

La Cámara de Dolores confirmó el auto que adicionó honorarios al defensor de pobres y ausentes sin costas, argumentando la aplicación de jurisprudencia y legislación vigente en materia previsional y de asistencia jurídica gratuita.

Recurso de apelacion Honorarios Competencia Confirmacion Jurisprudencia Derechos constitucionales Decision judicial Asistencia juridica gratuita Litigar sin gastos Legislacion previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores revisó el recurso de apelación interpuesto por el Defensor General contra un decisorio del 30/8/2024 que adicionó honorarios al defensor de pobres y ausentes en un procedimiento de Beneficio de Litigar sin Gastos. La Sala sostuvo que la cuestión planteada ya fue abordada en antecedentes jurisprudenciales (causas n° 97.803, 101.262, 101.291 y 98.565), y que la normativa aplicable (arts. 14 bis, 16, 75 inc. 22, 121, 125 de la Constitución Nacional; leyes 5827, 14365, 6716, 10268, 11625, 14.967) respalda la decisión de sustentar la adición de honorarios y la confirmación del auto apelado. Se destacó que los agravios planteados corresponden a la competencia de la instancia de alzada y que la resolución debe mantenerse en función del orden público, la constitucionalidad y la jurisprudencia vigente. La Cámara concluyó que no hay lugar a modificar la decisión y confirmó el fallo en todos sus términos, sin costas por tratarse de una cuestión arancelaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar