CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS CACERES VERA ANTONELLA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - JP-18961-2022
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores confirma la resolución que adicionó honorarios a la defensora de pobres y ausentes sin costas de alzada. La decisión se basa en precedentes jurisprudenciales y en el análisis de la constitucionalidad y legalidad de la normativa vigente, reiterando la inadmisibilidad del planteo del recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Dolores analizó el recurso de apelación interpuesto por el Defensor General contra la resolución que adicionó el 10% de honorarios más IVA a los honorarios regulados a la defensora de pobres y ausentes ad hoc, en los términos del art. 9 de la ley 14.967. La Cámara sostuvo que la cuestión planteada ya fue abordada en múltiples antecedentes jurisprudenciales, incluyendo fallos de la Suprema Corte de la Provincia, en los cuales se desestimaron planteos similares por la aplicación de las disposiciones vigentes, principios constitucionales y convencionales, y el orden público. La resolución se fundamenta en que los agravios no modifican los criterios de la jurisprudencia y la normativa aplicable, por lo que se confirma el decisorio en todos sus términos, sin costas debido a la naturaleza arancelaria de la cuestión. El voto del juez Janka señala que la cuestión tiene como base la interpretación del art. 9 de la ley 14.967, y que la jurisprudencia consolidada de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia indica que no corresponde admitir el planteo del recurrente. Además, recuerda que la decisión fue tomada considerando la constitucionalidad de las leyes previsionales y la compatibilidad con los principios constitucionales, específicamente los artículos 14 bis, 16, 75 inc. 22, 121 y 125 de la Constitución Nacional. El voto del juez Banegas adhiere a lo resuelto por el primero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: