ALVAREZ CAROLINA ELIZABETH C/LARREA MARIO GUILLERMO S/ALIMENTOS S/INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores confirmó el decisorio que desestimó un planteo de aumento de honorarios a defensores y asesores ad hoc, fundamentando la decisión en la jurisprudencia y los precedentes vinculados a la aplicación de las leyes previsionales y la constitucionalidad del orden público.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Carolina Elizabeth Alvarez, interpuso recurso de apelación contra una resolución que adicionó honorarios a defensores y asesores de pobres y ausentes en el marco del incidente de aumento de cuota alimentaria, en virtud del art. 9 de la ley 14.967. La Cámara de Dolores, tras revisar antecedentes y jurisprudencia, resolvió confirmar la decisión de la primera instancia, argumentando que la cuestión planteada se ajusta a la doctrina consolidada en causas similares, incluyendo la causa n° 98.565 "Bianco, Norma Beatriz c/ Lazarte, Hugo Rubén s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria", y que la aplicación de las leyes previsionales y principios constitucionales sustenta la decisión. La Cámara destacó que la discusión sobre los honorarios en estos casos está regulada por la normativa vigente, los derechos constitucionales y el diálogo armónico entre las fuentes. Además, sostuvo que los agravios planteados no modifican la competencia ni la fundamentación del fallo, confirmando sin costas por tratarse de una cuestión arancelaria. Se comunicó la resolución a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: