OCAMPO, DANIEL GERMAN C/ BREST, SABRINA S/ FIJACION DE CUOTA ALIMENTARIA S/ INCIDENTE DE APELACION DE APORTES
La Cámara de Dolores confirma el decisorio del 9/5/2023 en el incidente de apelación de aportes, en línea con precedentes que mantienen la validez de la regulación de honorarios y la aplicación de las leyes previsionales, considerando principios constitucionales y convencionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Daniel Germán Ocampo, recurre la resolución del 9/5/2023 que reguló los honorarios de la asesora de incapaces ad hoc y ordenó cumplir con lo dispuesto por el art. 12 inc. a de la ley 6.716. La Defensoría General interpuso el recurso de apelación en representación de la parte demandada, Sabrina Sabrina S. La Cámara de Dolores, tras analizar antecedentes jurisprudenciales y doctrinales, y en línea con decisiones previas del Tribunal, desestima el planteo y confirma la resolución de primera instancia. Los fundamentos se basan en la aplicación de las leyes 14.967, 6.716, y principios constitucionales y convencionales (arts. 14 bis, 16, 75 inc. 22, CN), asegurando el diálogo armónico entre las fuentes y la supremacía del orden público previsional. La decisión se sustenta en que los agravios planteados no modifican los fundamentos de la resolución, manteniendo la validez de la regulación de honorarios y la obligación previsional. La Cámara señala que la materia es de competencia del tribunal de alzada y que no corresponde costas por tratarse de una cuestión arancelaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: