POLLASTRO LEONEL C/ GHIRINGHELLI ANTONELIA TAMARA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC) (INCIDENTE ALIMENTOS)
La Cámara de Dolores confirmó el aumento de honorarios a la asesora de incapaces ad hoc en incidente de apelación, rechazando los agravios y ratificando la decisión del 21/3/2023, en línea con precedentes jurisprudenciales y principios constitucionales y legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa analiza la legalidad de la adición de honorarios regulados a la asesora de incapaces ad hoc, en particular, la aplicación del porcentaje de ley según la normativa vigente y la jurisprudencia consolidada por la Cámara en causas anteriores. El recurso de apelación presentado por el Defensor General fue desestimado, ya que el tribunal consideró que la resolución recurrida se ajusta a derecho, en concordancia con la jurisprudencia de la Corte bonaerense y las disposiciones constitucionales, incluyendo los artículos 14 bis, 16, 75 inc. 22, y 121 de la Constitución Provincial y Nacional. Se destacó que la cuestión planteada se encuentra dentro de la competencia de esta instancia y que la decisión se sostiene en la operatividad de derechos y principios con jerarquía constitucional y convencional, en particular, respecto de los derechos previsionales y de la seguridad social. La sentencia enfatiza que la interpretación de las leyes y precedentes jurisprudenciales permite mantener la validez de la resolución apelada, reafirmando que no corresponde modificarla. La Cámara también resolvió que no corresponde costas de alzada debido a la naturaleza arancelaria de la cuestión, y ordenó comunicar la decisión a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: