BULGGIANI NAHUEL NICOLAS Y PEREYRA MARIA ANDREA S/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA S/INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Apelación confirma el decisorio que regula honorarios y el incremento del 10% en honorarios, en línea con jurisprudencia y fundamentos constitucionales y previsionales. La decisión reafirma que los agravios no modifican la resolución y que la competencia es del tribunal de alzada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso de apelación interpuesto por el Defensor General de la Provincia de Buenos Aires contra la resolución del 21/10/2024, que adicionó honorarios a la defensora de pobres y ausentes, fue resuelto confirmando el fallo en todos sus términos. La Cámara sostuvo que la cuestión planteada es idéntica a precedentes jurisprudenciales que ratifican la interpretación de la normativa vigente en materia de honorarios y beneficios previsionales, incluyendo las leyes 14.967, 6.716 y los principios constitucionales, como el artículo 14 bis y la jerarquía constitucional de las leyes previsionales. La decisión se fundamenta en que los agravios no alteran la competencia del tribunal y que la resolución se ajusta al derecho y a la jurisprudencia consolidada, rechazando la modificación del monto de honorarios y confirmando la regulación del 10% adicional. La Cámara también dispuso comunicar lo resuelto a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: