Logo

INCIDENTE DE APORTES EN AUTOS "ANTONIAZZI SOFIA BELEN C/ GUZMAN ANDRES AMBROSIO S/ ALIMENTOS" (EXPTE 6121)

La Cámara de Dolores confirmó el decisorio del 23/9/2024 que adicionó honorarios a un asesor de incapaces en un incidente de aportes previsionales, rechazando el recurso de apelación del Defensor General y ratificando la validez del criterio jurisprudencial y legal aplicable.

Recurso de apelacion Honorarios Jurisprudencia Derecho previsional Constitucionalidad Doctrina judicial Incidente previsional Ley 14.967 Camara de dolores Asesor de incapaces

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa analizada corresponde a un incidente de aportes en autos "Antoniazzi Sofia Belén c/ Guzmán Andrés Ambrosio s/ alimentos". La cuestión central fue la impugnación del decisorio del 23/9/2024, que modificó los honorarios regulados en favor del asesor de incapaces, en virtud del artículo 9 de la ley 14.967 – SCBA, en línea con lo resuelto en causas precedentes por la misma Cámara y el Tribunal Superior de Justicia de Buenos Aires. El Tribunal desestimó el recurso de apelación interpuesto por el Defensor General, fundamentando que la resolución se ajusta a derecho y que los precedentes jurisprudenciales y la normativa vigente respaldan la decisión. Se sostuvo que la problemática de la incidencia de honorarios en estos casos debe resolverse conforme a la doctrina consolidada, que prioriza el orden público previsional y la jerarquía constitucional de los derechos involucrados. La Cámara también confirmó que no corresponde la imposición de costas en esta instancia por la naturaleza arancelaria de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar