ALCONCHEL, PAMELA FEDERICA C/ TUMAS, JAVIER SIMON S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA) S/ INCIDENTE DE APELACION DE APORTES
El Tribunal confirma la resolución del 17/4/2024 que adicionó un diez por ciento en concepto de contribución previsional a cargo del obligado, en un proceso de beneficio de litigar sin gastos por materia familiar, justificando la decisión en la jurisprudencia y normativa vigente, y rechazando los agravios del recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Pamela Federica Alconchel contra Javier Simón Tumas en un proceso de beneficio de litigar sin gastos en materia familiar. Se cuestionó la resolución del 17/4/2024, que adicionó un diez por ciento en honorarios de la defensora de pobres y ausentes, en concepto de contribución previsional a cargo del obligado al pago de los estipendios. El Tribunal, basándose en antecedentes jurisprudenciales y precedentes del Superior Tribunal bonaerense, desestimó los agravios del recurrente y confirmó la resolución en todos sus términos. La fundamentación principal se basa en la aplicación del ordenamiento legal y principios constitucionales, sosteniendo que la decisión es conforme a derecho y que la normativa previsional y arancelaria permite dicha adición. Se concluye que la cuestión no modifica la competencia y se ratifica la decisión de primera instancia, sin costas por tratarse de una cuestión arancelaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: