Logo

CORREA GISELE AGUSTINA C/ FABRIZIO GUILLERMO NICOLAS LUJAN S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, considerando que la mecánica del hecho y la prueba pericial demostraron que la maniobra de la actora fue la causa exclusiva del daño.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Prueba pericial Responsabilidad del conductor Maniobra de giro Responsabilidad del dueno o guardian Mecanica del accidente Responsabilidad por riesgo de las cosas Apelacion y confirmacion.

La actora, Gisele Correa, demandó a Guillermo Luján por daños derivados de un accidente ocurrido en la avenida Rivadavia, donde la motocicleta de la actora fue colisionada por un automóvil. La sentencia de primera instancia, dictada por el juez Bazzani, rechazó la pretensión por considerar que la mecánica del accidente demostrada por el perito técnico indicaba que la maniobra de la motociclista fue la causa exclusiva del daño, y que la versión del testigo González no desvirtuaba la conclusión técnica. La apelante argumentó que el perito no afirmó que ella realizara maniobra indebida, y que la declaración del testigo debía tener preeminencia. La Cámara, tras analizar la prueba y la mecánica del accidente, sostuvo que la reconstrucción técnica del perito prevalece, ya que la maniobra de giro de la motocicleta no cumplió con los recaudos necesarios, interrumpiendo la causalidad. Además, el testigo no pudo aportar elementos que contravieran la pericia. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El dictamen pericial presentado por el ingeniero mecánico Roberto Hugo Díaz es fundado en conocimientos técnicos y profesionalismo, y su conclusión resulta concluyente en que la motocicleta, circulando por la zona media de la avenida Rivadavia, inició una maniobra de giro a la izquierda sin adoptar los recaudos necesarios, interrumpiendo la causalidad y eximiendo de responsabilidad al demandado. La declaración del testigo González, que coincide en aspectos con la versión de la actora, no puede prevalecer sobre la valoración técnica, especialmente dada la distancia y la atención que requería su conducción. La mecánica del accidente demuestra que la maniobra de la actora fue la causa exclusiva del daño, por lo que procede rechazar la apelación y confirmar la sentencia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar