SIBELLI PATRICIA SUSANA C/ FLINGDAY S.A Y OTRO/A S/ DIFERENCIA INDEMNIZACION 5
La Cámara de San Isidro rechazó los recursos de reposición promovidos por las partes en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en la firmeza de la sentencia, la seguridad jurídica y la improcedencia de revisar pronunciamientos firmes, en línea con el principio de certeza del derecho.
- Quién demanda: SIBELLI PATRICIA SUSANA
¿A quién se demanda?
FLINGDAY S.A y MIGUEL ÁNGEL FOSATI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de indemnización derivadas de una sentencia laboral definitiva.
¿Qué se resolvió?
Se rechazan los recursos de reposición interpuestos por ambas partes, confirmando la firmeza de la sentencia y la liquidación practicada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal enfatiza que la sentencia dictada adquirió firmeza, agotando todos los recursos posibles y respetando el principio de seguridad jurídica, que garantiza la certeza del derecho y la protección de la propiedad. "La seguridad jurídica constituye, en definitiva, la garantía dada al individuo por el Estado de que su persona, sus bienes y sus derechos no serán violentados o que, si esto último llegara a producirse, le serán asegurados por la sociedad, la protección y reparación de aquellos." Además, señala que una revisión de pronunciamientos firmes vulneraría la seguridad jurídica y que la resolución recurrida y la liquidación practicada se encuentran ajustadas a derecho. En cuanto a la pretensión de los demandados de considerar pagada la obligación mediante depósito de bonos que no fue transferido ni liquidado, el tribunal concluye que no se configura el pago, y que los demandados permanecen en mora. "El pago de una deuda que contiene intereses, debe ser completo, hasta tanto ello no ocurra, la misma continuará devengando intereses." No se registran votos disidentes en las cuestiones analizadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: