MASTROPIETRO HUTT NOELIA MARIEL C/ CONSORCIO DE COPROPIETARIOS EDIFICIO KILMESI V Y OTRO/A S/ CONSIGNACION MUEBLES Y LLAVES

La demanda fue promovida por la Sra. Mastroprieto Hutt contra el Consorcio de Copropietarios Edificio Kilmesi V, reclamando consignación de muebles y llaves. La Cámara analizó la validez de los escritos, destacando que los mismos deben estar firmados ológrafamente para su validez, conforme a la normativa vigente. Se verificó que los escritos presentados por la actora no cumplen con ese requisito esencial, ya que las firmas en los escritos iniciales son insertadas mediante medios digitales, lo que los hace inexistentes jurídicamente. La sentencia cita que “los escritos judiciales requieren de la firma para obtener validez, de modo tal que por ser una necesidad esencial no admite de ratificaciones posteriores” y que “la ausencia de firma debe reputarse un acto procesal inexistente”. Además, se destaca que la intimación se realizó a la profesional depositaria y no a la actora, incumpliendo la obligación de exhibir la documentación. En consecuencia, se declara la inexistencia de los escritos de demanda y se rechaza la acción, imponiendo las costas a la letrada presentante.