.................... S/ RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FISCAL GENERAL
La Cámara de Casación Penal de La Plata confirmó la admisibilidad y procedencia de la queja del Fiscal en una causa que revisó la revocación del rechazo de la prescripción de pena, rechazando el recurso de casación por improcedente, argumentando que la interpretación del plazo de prescripción debe considerar la totalidad de la pena efectiva y no solo la parte pendiente.
El Fiscal Juan Manuel Mastrorilli interpuso queja contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín, que revocó la resolución que rechazaba el pedido de prescripción de la pena del condenado Sergio Elver González Cartagena. La Cámara de Casación analizó si la queja era admisible y si el recurso de casación debía prosperar. La Sala afirmó que la queja cumple con los requisitos de admisibilidad formal y que el recurso de casación era procedente en tanto la decisión de la Cámara departamental era objetivamente recurrible. La discusión central fue acerca del cómputo del plazo de prescripción en casos de quebrantamiento de condena, concluido que la interpretación correcta es aquella que toma en cuenta toda la pena efectiva, no solo la parte pendiente. La Cámara de Casación sostuvo que la decisión de la Cámara de Apelación en lo Penal de Junín, que revocó la resolución de rechazo del pedido de prescripción, se ajusta a derecho, por lo que confirmó la admisibilidad de la queja y rechazó el recurso de casación. Los jueces Bouchoux y Natiello votaron en ese sentido, confirmando la decisión y sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: