SEGURIDAD INTEGRAL VICTORIA S.A. C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS CONDOMINIO PETREL VILLAGE Y OTRO/A S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO

La actora, Seguridad Integral Victoria S.A., promovió demanda de cobro contra LEAMA S.A. y el Consorcio de Propietarios del Condominio Petrel Village, reclamando $1.250.737,37 por servicios de seguridad prestados entre 2007 y 2018. La demandada LEAMA S.A. argumentó no tener vínculo contractual directo con la actora, sino que su relación era únicamente con el consorcio, que es una persona jurídica distinta. La demanda fue rechazada respecto de LEAMA S.A. por falta de legitimación pasiva, dado que no acreditó la prestación de servicios ni la recepción de facturas. La sentencia fundamenta que los contratos y facturas emitidas por la actora no prueban la recepción y aceptación por parte del consorcio, y que la prueba testimonial y documental no es suficiente para acreditar la existencia y aceptación del servicio y las sumas reclamadas. La jurisprudencia citada reafirma que la carga probatoria recae en quien afirma, y que las facturas no constituyen prueba suficiente de recepción o aceptación, salvo que exista reconocimiento expreso o tácito. La sentencia concluye que la actora no acreditó los hechos constitutivos de su pretensión, por lo que corresponde rechazar la demanda con costas a su cargo.